با سلام و احترام
روزنامه «چارسوق» در تاریخ شنبه 19 اردیبهشتماه 1405 طی گزارشی با عنوان «یک هیچ به نفع مدنی زاده» بر ادعای غلط و تفرقهانگیز جدال در تیم اقتصادی دولت اصرار کرده است. بر اساس قانون مطبوعات، بانک مرکزی جوابیه زیر را برای درج در نخستین شماره آن روزنامه پس از دریافت با همان اندازه و تیتر در صفحه اول، ارسال میکند:
پافشاری بر تفرقه در شرایط جنگ رمضان
پیشتر، روزنامه چارسوق مطلبی با محتوای تفرقهافکنی میان تیم اقتصادی دولت منتشر کرده بود و پس از ارسال جوابیه پیشین بانک مرکزی به آن روزنامه، متأسفانه نه تنها اصلاح رویه صورت نگرفت بلکه در مطلب اخیر با عنوان «یک هیچ به نفع مدنیزاده» نیز بر ادعای غلط و تفرقهانگیز «جدال در تیم اقتصادی دولت» اصرار ورزیده است. این بار اما قلم شما فراتر از یک تحلیل نادرست، به صراحت در مسیر تخریب انسجام ملی و القای تفرقه میان نهادهای حاکمیتی گام برداشته است.
در شرایطی که کشور هنوز زخمهای جنگ تحمیلی رمضان را بر تن دارد شما مهمترین موضوع را «جدال بر سر مهرهچینی» و «پیروزی یک هیچ به نفع مدنیزاده» توصیف کردهاید. این واژهگزینی نه فقط غیرحرفهای که ننگین است.
اول: در تکرار یک مغالطه حقوقی و اصرار بر تفرقه با وجود آگاهی از قانون، انتصاب مدیران بانکهای دولتی که در اختیار وزیر امور اقتصادی و دارایی است، به «نبرد» با بانک مرکزی تبدیل شده است. در مطلب شما به جای احترام به قانون که مشخص میکند انتصاب مدیران عامل بانکهای دولتی در اختیار سهامدار اصلی (وزارت امور اقتصادی و دارایی) است و تایید صلاحیت مدیران بانکهای دولتی را از وظایف بانک مرکزی برشمرده، از «کنار گذاشتن مهره همتی» و «یک هیچ جلو افتادن» سخن میگویید. این زبان، زبان تسویهحساب سیاسی است، نه زبان نقد رسانهای.
دوم: پافشاری بر دروغ در مصداق بارز تشویش اذهان عمومی
ادعای «جدال در بالاترین سطح تیم اقتصادی» مستند نیست. نه وزیر امور اقتصادی و دارایی چنین گفته، نه رئیسکل بانک مرکزی. تنها منبع این نمایش مغرضانه¬ی رسانه¬ای، رسانههایی مانند شما هستند که از هر دریچهای برای تخریب چهره مدیران اجرایی استفاده میکنید.
در شرایطی که دشمن خارجی با جنگ ترکیبی به دنبال القای «ازهمگسیختگی حاکمیت» است شما با افتخار از «نبرد بیحاصل در تیم اقتصادی» مینویسید. آیا نمیدانید که این جمله دقیقاً ترجمه همان روایت دشمن است؟ این هدیه شما به دشمن در روزهای پس از جنگ رمضان است.
سوم: بیاعتنایی آشکار به منافع ملی در برهه حساس کنونی
روزنامه «چارسوق» با انتشار این گزارش، نشان داده که هیچ دغدغهای نسبت به منافع ملی ندارد. نه نگران انسجام دولت است و نه به آرامش خاطر افکار عمومی اهمیت میدهد. دغدغه شما روشن است: تخریب یک تیم اقتصادی به هر قیمت، حتی اگر آن قیمت، تضعیف باور مردم به وحدت ملی باشد.
نیاز فعلی کشور تاکید بر انسجام ملی و کمک به عبور از بحران است، نه تکرار کودکانهی «یک هیچ، دو هیچ». اگر ذرهای غیرت ملی دارید، دست از این پروژه شوم بردارید و اجازه دهید مدیران اقتصادی کشور در آرامش برای حل مشکلات واقعی مردم تلاش کنند. در غیر این صورت، تاریخ و قانون، شما را در جایگاهی که شایستهتان است خواهد نشاند.
توضیحات چارسوق:
لحن جوابیه بانک مرکزی عجیب است و گویا نویسنده از سر خشم آن را نوشته است. پیش از این هم در چارسوق نوشتیم که اولین رسانهای که ادعای اختلاف بانک مرکزی و وزارت اقتصاد را مطرح کرد، اقتصادآنلاین بود که از رسانههای حامی عبدالناصر همتی است.
همچنین محمدصادق الحسینی که از افراد حلقه یک همتی است هم چند بار در صفحات شخصی خود این موضوع را مطرح کرده است. چارسوق صرفا مطالب اقتصادآنلاین و محمدصادق الحسینی را بازنشر داده و بر مبنای آنها مطلبی تهیه کرده است. عجیب است که بانک مرکزی به جای تکذیب مطالب مکرر حامیان همتی، به چارسوق جوابیه میدهد.
همچنین در جوابیه بانک مرکزی، اتهاماتی به روزنامه چارسوق زده شده که نادرست بودن آنها مشخص است.
به این گزارهها در جوابیه بانک مرکزی علیه چارسوق نگاه کنید:
▪️ تخریب انسجام ملی
▪️ القای تفرقه میان نهادهای حاکمیتی
▪️ واژهگزینی غیرحرفهای و ننگین
▪️ اصرار بر تفرقه
▪️ تسویهحساب سیاسی
▪️ نمایش مغرضانه رسانهای
▪️ ترجمه روایت دشمن
▪️ هدیه به دشمن
▪️ بیاعتنایی آشکار به منافع ملی
▪️ تخریب تیم اقتصادی به هر قیمت
▪️ تضعیف باور مردم به وحدت ملی
▪️ نداشتن ذرهای غیرت ملی
چارسوق این جوابیه را منتشر میکند بر این مبنا که «ادب از که آموختی، از بیادبان». انتقادات چارسوق از عملکرد همتی مبتنی بر اطلاعات و آمارها و عملکرد وی بوده و هیچگاه همتی را با الفاظ غیراخلاقی خطاب قرار ندادهایم.
ضمنا از آقای عبدالناصر همتی میخواهیم که یک بار دیگر انتقاداتی که در زمان دولت سیزدهم به شهید رئیسی میکرد را بازخوانی کند و اگر فرصت این کار را ندارد به زودی چارسوق این اقدام را انجام خواهد داد.